No fue patada lo de Zambrano (Las marcas son de rasguños de la bajada de los chimpunes) Jorge Paredes Romero Periodista y humanista peruano
Sigo pensando que el “zapataso" de Zambrano no fue intencional, él como defensa tenía la misión de despejar la pelota y lo hizo, y es lo que el chileno Aranguiz sabía, si se observa claramente, dicho jugador se posiciona justamente a donde estaría el zapato de Zambrano, una vez disparado el balón, se la jugó, eso de tal manera que lo que le cae es un planchazo, que justamente Zambrano trata de atenuar al colocar toda la pierna. Si se observa claramente al chileno, desde segundos antes, podrá verse que desde donde está ingresa al área de juego de Zambrano, pero de espaldas, ¿qué tenía que hacer Aranguiz de espaldas si ya la pelota estaba de viaje?, simplemente para mí, ha sido una jugada finamente calculada y ensayada. Luego todo el partido Aranguiz juega como si nada, si hubiera recibido una patada de Zambrano hoy estaría en silla de ruedas y ese partido ya no lo jugaba, pero lo jugó totalmente Ya hemos visto que los chilenos son maestros en dramatizar situaciones provocadoras, vimos la anterior justamente con Vidal y la del partido con Paraguay, en donde Jara actúa provocadoramente contra el paraguayo Cavani, quien solamente atina a darle un rozón con la mano, no lo golpea, pero es lo quería Jara para tirarse dramáticamente al suelo, y si observamos otras jugadas de los chilenos, veremos cómo es que dramatizan todo, más aun si es en el área de penal o de tiro libre Del mismo modo el gol del chileno Vargas es cuestionable, pero ya vimos la actuación del venezolano Argote, a mi juicio ese árbitro se sumó al equipo de los chilenos de modo que jugaron 12 contra 10 Ya
dije que los chilenos son maestros en fabricar faltas, si no vean
este enlace:
Jorge Paredes Romero |
||
Más escritos de Jorge Paredes Romero
|