Antauro Humala es inocente

Jorge Paredes Romero
Periodista y Humanista peruano

Perú es un país de las injusticias, conozco varias que debo seguir insistiendo por conseguir justicia, pero deseo mencionar una que me he informado profusamente y me refiero a la carcelería injusta que sufre el ciudadano peruano Antauro Humala, quien desde hace más de once años ha sido tomado prisionero e inculpado de algo que jamás cometió, me refiero al asesinato de policías en los suceso de Andahuaylas el 1 de Enero del 2005

Todos conocen estos sucesos y saben perfectamente que en medio de conversaciones referentes a la rendición de Antauro y sus huestes Humala el día 4 de enero del 2005 fue tomado prisionero, para luego acusarle de haber disparado contra la policía lo cual nunca se dio, ha sido sucesos inventados y su carcelería es basada en suposiciones y especulaciones lo cual finalmente se ha constituido en una aberración jurídica

Ese día, la gente liderada por Antauro Humala se encontraba en la ciudad, mientras que de las afueras ingresaron por un puente un contingente policial, el cual se encontraba a mucha distancia del grupo etnocacerista, que en todo caso de haberse encontrado lo hubieran hecho frente a frente.

Cuando han caído bajo las balas los policías que luego fallecieron, se nota que esas balas venían de atrás y de arriba, es decir de la zona del cerro que rodea Andahuaylas y quienes hicieron esos disparos fueron luego capturados por los pobladores y presentados a la prensa, como también fueron mostradas sus armas.

Eran francotiradores liderados por el general Otto Guibovich, quienes dispararon contra los policías por la espalda, a raíz de ello es que se realizan las pericias balísticas legales, cuyos resultados confirman lo que referí líneas arriba, es decir que los disparos que victimaron a los policías vinieron de arriba y de atrás, por eso es que los disparos ingresan por la espalda de los policías.


Luego que la munición utilizada es de elite, es decir la que utiliza este cuerpo seleccionado de las FF. AA. y las armas con las que fueron disparadas se mostraron a la prensa de modo que todo concuerda.

http://diariocorreo.pe/politica/andahuaylazo-policias-asesinados-por-francotiradores-militares-561929/

Esos tiros no fueron disparados ni por Antauro ni por su gente, además esa pericia balística no fue mostrada en el juicio, no obstante encontrarse siempre en el expediente, o sea ha sido una omisión de parte de sus abogados, quienes le han venido defendiendo durante estos años

Un resumen de lo sucedido es relatado aquí:

http://elcomercio.pe/sociedad/lima/cronologia-andahuaylazo-intento-golpe-que-dejo-muertos-noticia-759535

Así que saquen sus conclusiones, si Antauro Humala es inocente de estos cargos qué hace aun preso? Porque si los supuestamente autores han sido exculpados se sigue considerando a Antauro Humala como CO AUTOR? ¿Co-autor de qué?

Entonces es verdad lo que dice su abogado, esto es una ABERRACIÓN JURÍDICA

Por otro lado, en el caso que el delito cometido fuera tipificado correctamente conforme corresponde a la luz de la Constitución de la república es SEDICIÓN a lo cual corresponde máximo diez años de prisión de modo que Antauro Humala ya excedió la condena, así lo afirma su padre que es también su abogado, me refiero al Dr. Isaac Humala Núñez

Jorge Paredes Romero – Periodista y Humanista peruano
 

Antauro Humala Tasso debe estar libre

.
Si realmente quisiéramos mostrar un caso emblemático de injusticia en Perú, yo pondría el de Antauro Humala Tasso, como la muestra más clara, y por muchos motivos, que me animan a decir que ha sido traicionado desde varios frentes.
.
Esto lo escribo al margen de lo político, no pertenezco a partido alguno, lo hago como ciudadano peruano.
.
EN PRIMER LUGAR, no comprendo cómo es posible, que un documento oficial, como es la Pericia balística legal, que ha estado siempre en el expediente, ya que la presencia y actuación de los francotiradores, comandados por el General Otto Guibovich Arteaga ha sido probada y el mismo General lo ha aceptado así y esa pericia balística estuvo siempre allí en el expediente, pero jamás fue merituada por sus abogados defensores (he ahí lo extraño), razón suficiente para traer abajo todo el tinglado jurídico, que sentencia a Antauro a una condena primero de 25 y luego de 19 años.
.
EN SEGUNDO LUGAR, no puedo entender cómo es posible que estos francotiradores, cuya existencia y presencia en el momento de los actos en Andahuaylas está más que probado, debido a videos, declaraciones y testimonio incluso del comando, de pobladores, fotos de las armas de ellos, etc., no hayan sido llamados a declarar o se hayan tomado sus declaraciones.
.
EN TERCER LUGAR, ¿una vez merituada la Pericia balística legal, esta no ha sido suficiente para demostrar que Antauro Humala no tiene absolutamente nada que ver con la muerte, mejor diríamos el asesinato de los cuatro policías y otros civiles peruanos en Andahuaylas?
.
Es cierto que Antauro Humala es quien convoca a esa rebelión, con el sustento constitucional de insurgir ante un gobierno, que él y muchos consideraban inconstitucional, de modo que estaba ejerciendo el derecho constitucional de insurgir, pero no por ello alguien podía encomendar a unos francotiradores, el asesinato de 4 policías y dos civiles y luego limpiarse las manos y querer enredar a una tercera persona, solo por el hecho de ser el que insurge, pero no es quien dispara o ejecuta a los cuatro policías, ni directa o indirectamente, de modo que no es autor ni co-autor.
.
Y por último, no puedo entender ¿cómo ha sido posible para el Sr. Ollanta Humala haya gobernado estos cinco años, sin que ni siquiera haya movido una ceja al referirse al caso de su hermano preso, por algo que ahora ya sabemos era de pleno conocimiento del ahora presidente de la república?
.
La historia emitirá un juicio en su momento, en cuanto al comportamiento del hermano, de quien quizá pudo haber evitado la muerte de su sobrino Ulcieri, si Antauro su padre hubiera estado libre, porque esa ida a la playa hubiera sido tal vez con él y las cosas hubieran sido de otro modo.
.
Y es que el año 2010 hubiera estado libre Antauro, si sus abogados de entonces hubieran merituado esa Pericia balística legal y llamado a juicio a los francotiradores, sus declaraciones hubieran sido suficientes para aclarar todo, sino que no se quiere involucrar a un general, a un ministro y menos a un ex-presidente, que postuló nuevamente al cargo y ahora estaría siendo acusado como uno más de quienes habría recibido dineros de Odebretch.
.
Esos francotirados son la clave, ellos si serían los verdaderos autores y co-autores del asesinato. ¿Por qué no fue merituado ese documento? Quién era su abogado en ese momento, y por qué no lo hizo?
.
Es cierto, no podemos ahora querer cambiar lo sucedido, pero también debemos considerar que las cosas pudieron haber sido de otra manera, del mismo modo no debemos olvidar que el Sr. Ollanta Humala estuvo allí en el Palacio, gracias al arduo trabajo realizado por muchos años por su hermano Antauro y siendo presidente no haya movido ni un dedo, para conseguir que por lo menos el juicio de su hermano sea equidistante, y no tan amañado, como es la impresión que causa a todos los que van enterándose de la verdad.
.
Sin embargo hay muchos que en su ignorancia, siguen llamándole al Mayor EP (r) Antauro Humala Tasso, asesino de policías, cuando la verdad es otra, en todo caso quienes son los asesinos de esos policías son los francotiradores y quienes ordenaron dicha ejecución, en donde tenemos entendido también hubiera sido muerto Antauro, pero la orden fue desestimada a último momento.
.
Antauro Humala debe estar libre y reintegrarse a su familia como él lo dice, para luego reintegrarse a la comunidad nacional y ocupar el lugar que le corresponde, liderar un partido y cumplir el rol que la vida le tiene deparado.
.
Jorge Paredes Romero
Periodista y Humanista peruano
.